Будни "царских" строек

Новости из Коломенского и Царицына имеют свойство поступать синхронно. Во вторник правительство Москвы приняло окончательное решение строить Коломенский дворец, снесенный Екатериной II, причем строить на новом месте. На следующий день другой "царский" проект Лужкова, царицынский, наконец был вынесен на федеральную экспертизу. "Известия" <A style="COLOR: blue" href="http://iz.ru/moscow/article3014277" target="_blank">отслеживают обе эпопеи с самого начала</A>. 18 ноября газета сообщила об отказе мэра от мысли воссоздавать Коломенский дворец на старом месте. Эксперты и защитники старины вздохнули тогда с облегчением: для научного воссоздания дворца недостает данных, а его подлинные археологические остатки нуждаются в сохранении и экспонировании. Кроме того, не все одобряют опыты с обращением времени вспять, особенно если это время минуло так давно. Однако <A style="COLOR: blue" href="http://iz.ru/moscow/article1400973" target="_blank">Юрий Лужков не отказался от самого опыта</A>. Он сразу попросил коломенских музейщиков искать для стройки новое место. Таковое найдено на периферии заповедника, на бывшей выгонной земле дворцового села Дьякова, близ метро "Каширская", вне зрительной связи с архитектурно-парковым ядром ансамбля и в стороне от памятников археологии. Несуразности, порождаемые новым предложением, стали видны сразу. Например, на старом месте, Государевом дворе, есть каменная Казанская церковь, соединявшаяся переходом с деревянными покоями царя. Несохранившийся переход предполагалось воссоздать на новом месте. Вопросом было: переход куда? В итоге решено наметить его начало одной аркой. Сохранялась надежда, что обсуждение этой и подобных несуразностей отвратит от идеи<A style="COLOR: blue" href="http://iz.ru/moscow/article1181056" target="_blank">воссоздания дворца вообще</A>. Не тут-то было. Город, в котором от безденежья или от жадности домовладельцев погибают десятки памятников, выделяет огромные средства - наши с вами средства - на деревянный (а с изнанки бетонный и кирпичный) новодел исчезнувшего двести сорок лет назад оригинала. Не приходится сомневаться, что деревянный дворец в Коломенском понравится и москвичам, и пресловутым гостям столицы. Как ни приблизительна окажется копия, архитекторы-реставраторы, причем хорошие, постараются. Посещаемость Коломенского возрастет. Праздногуляющие оттекут от территории памятника и освоят его охранную зону - дьяковские поля. Конечно, в охранной зоне запрещено капитальное строительство, если это не регенерация старины. Осталось методологически неясным, является ли строительство старого дворца на новом месте регенерацией. Территория Коломенского подлежит двойной - московской и федеральной - экспертизе и инспекции. На этот раз федеральные органы охраны памятников получили проект заранее. 26 января научно-методический совет Минкульта согласовал его. Вероятно, чувство благодарности мэру за отказ от строительства на старом месте облегчило прохождение проекта. В Царицыне события приняли, как известно, иной оборот. Правительство Москвы опять притворилось, что не знает федерального закона, и сделало удивленные глаза в ответ на требование представить проект в Росохранкультуру. Не только производственные, но даже проектные работы шли без федерального согласия. "Известия" неоднократно уточняли суть конфликта. Еще раз: выбор делается не между руиной и реставрацией, а между способами реставрации - научным, достоверным и "художественным", фантазийным. В первом случае дворцу возвращается вид XIX века, во втором случае XIX век возвращается в саму реставрацию. Дворец на планшетах Михаила Посохина исполнен по донаучной методике, предполагающей "улучшение" архитектуры Казакова. Говорят, что этот вариант был согласован двадцать лет назад тогдашней федеральной экспертизой и тогдашним Министерством культуры. Однако срок давности требовал пересогласования. Федеральный научно-методический совет прошел под председательством министра культуры Александра Соколова. Установлено, что возведенные к этому дню конструкции кровельных завершений дворца пригодны для любого продолжения - плохого и хорошего. Совет категорически избрал хорошее: казаковский дворец должен принять тот вид, какой имел на протяжении XIX века. На этом условии работы могут продолжаться. Что касается перекрытия внутреннего двора баженовского Хлебного дома, то эксперты потребовали новых вариантов, делающих крышу двора невидимой извне. Иначе говоря, еще предстоит решить, будет ли крыша вообще или двор останется открытым. Александр Соколов и глава Росохранкультуры Борис Боярсков согласились со своими советниками. Кстати, в тот же день ведомство Боярскова, по сообщению ИА Regnum, получило представление Генеральной прокуратуры о неисполнении своих контрольных функций, правда, по другим поводам. Вот и царицынскую стройку федералы едва не проспали. Их разбудил директор Института искусствознания Алексей Комеч (см. <A style="COLOR: blue" href="http://iz.ru/moscow/article3014277" target="_blank">его выступление в "Известиях" 18 января</A>), привычно работающий вместо государства.