Дума передумала

Озвучить текст

Выделить главное

Вкл

Выкл

Госдума решила не просить помощи прокуратуры в расследовании драки, <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/politic/article1498222">случившейся в среду в зале заседаний, </A>а ограничиться собственными мерами - поменять регламент и закон о статусе. Но фракции "Родина" и ЛДПР намерены биться до конца. Замгенпрокурора Владимир Колесников, отсмотрев новости, заявил: "Безусловно, есть все основания для проведения проверки прокуратурой по факту драки между депутатами". "Если она будет проведена и если в действиях депутатов будет найден состав преступления, то в соответствии с УПК будет возбуждено дело, материалы которого будут переданы в суд", - сообщил чиновник. Похоже, верхи палаты вовремя увидели опасность: Госдума не расположена поступаться хоть частью своего иммунитета и допускать следствие копаться в делах палаты. Ведь для проведения дознания и предварительного следствия палата должна частично снять иммунитет с участников. Так было в прошлом созыве, когда палата отказалась лишить неприкосновенности депутата Владимира Головлева (впоследствии убитого), дабы прокуратура могла изучить его роль в приватизации госимущества в Челябинской области. Вот и в четверг на Совете Думы было принято решение не обращаться в Генпрокуратуру за "правовой оценкой" случившегося. Кстати, по информации "Известий", первым предложил не выносить сор из избы вице-спикер от "Родины" Сергей Бабурин. Сами участники драки голосу разума не вняли и требуют расследования: Владимир Жириновский сообщил, что уже подал заявление на депутатов Савельева и Рогозина (хотя лидер "Родины" и не участвовал в стычке) и будет добиваться возбуждения дела. По сведениям из фракции "Родина", там тоже подготовлено подобное заявление. "Мы решили не горячиться и подождать с обращением в прокуратуру", - сказал "Известиям" один из осведомленных депутатов. "Просто она бы рано или поздно обратилась к палате за санкцией на действия, а палата своих не отдаст - корпоративный принцип. Может, если бы мы тогда Головлева отдали, он сейчас бы жив был". Госдума сейчас ищет другой выход из сложившейся ситуации: спикер палаты Борис Грызлов после Совета сообщил, что комиссии по вопросам этики поручено "изучить все обстоятельства дела", а комитету по регламенту - разработать механизм (изменения в регламент Думы), который бы предотвращал подобные эксцессы в будущем. И только если такой механизм изобрести не удастся, Дума вернется к теме обращения в прокуратуру. - Мы не имеем возможность налагать дисциплинарные взыскания, - пояснила "Известиям" первый вице-спикер Любовь Слиска. - Ведь мы так и не приняли "кодекс депутатской этики". Депутат представляет в Думе население, которое его избрало - соответственно, долны быть определенные рамки поведения. Я сегодня предложила за такие проступки исключать из состава комитетов, комиссий и парламентских делегаций, которые выходят на международный уровень. Чтоб такие представители государство не представляли. Надо посмотреть, какие возможности дает закон, может быть, за проступок депутата, будем наказывать тем же лишением слова всю фракцию. Возможна и более радикальная мера - введение института думских приставов, которые следили бы за порядком в зале: - Чтобы они могли работать, необходимо разрабатывать поправки в закон "О статусе депутата", - считает глава регламентного комитета Олег Ковалев. - И давать им права этим же законом. А в думский регламент можно внести такие меры, как лишение слова, возможно, лишение постов. Вице-спикера Жириновского палата может снять запросто, сохранив квоту за фракцией ЛДПР. Как пояснил Ковалев, скорее всего, комитет и комиссия будут изучать инцидент подробно и предложат решение к началу мая: поправки в регламент Думы и в закон "О статусе".