Выиграли и пошли дальше
За три тура до конца чемпионата, то есть неделю назад, у меня оставалось мало сомнений: единственный матч у двух кандидатов в чемпионы, который может перевернуть ход событий, — это «Динамо» – «Краснодар». Остальные, как бы ни складывался их сюжет, обладают таким потенциалом в гораздо меньшей степени. Прошедший тур эти предощущения подтвердил. Хотя первые таймы и матча ЦСКА – «Зенит», и встречи «Акрон» – «Краснодар» завершились вничью, причем по делу.
В победе «Зенита», видя форму двух команд в последнее время, не особо сомневался. Но не знал, кто станет ее главным действующим лицом, и это оказалось символично — Игорь Дивеев, еще в декабре выступавший за армейский клуб, а зимой в стиле НХЛ обменянный на Лусиано Гонду.
Забив важнейший — и очевидно отрепетированный — гол со стандарта при 0:1 и подчеркнуто не праздновавший его из уважения к бывшему клубу, центральный защитник рассказал после игры, что они поспорили с Анатолием Тимощуком на 50 отжиманий. Дивеев утверждал, что забьет (не самый очевидный императив для игрока его амплуа), тренер — что нет. Отжиматься придется капитану «Зенита» образца сезона Кубка УЕФА и Суперкубка-2008. А в ЦСКА этот гол неизбежно вызовет жесткие внутренние разборы — это стало ясно еще из включения в перерыве Дмитрия Баринова, объяснившего, что подобные стандарты предвиделись и разбирались. Что не помогло избежать проблем.
Текущие результаты обмена Дивеева на Лусиано — живое подтверждение максимы от Алекса Фергюсона. Сэр Алекс учил: «Нападение выигрывает матчи, защита — чемпионаты».
Это не говорит о том, что «Зенит» станет чемпионом, потому что многое было потеряно еще до Дивеева. Но стабильность игры петербуржцев в обороне (по крайней мере, пока Игорь здоров) доказывает справедливость этого утверждения. Шесть пропущенных мячей в 10 турах, и только однажды — как раз в единственном проигранном матче, с «Оренбургом», — больше одного. То есть 0,6 пропущенного мяча в среднем за игру.
Впрочем, и атака зенитовцев в этом матче была легконогой, оригинальной, с выдумкой. Прекрасно, как нередко в последнее время, действовал Вендел. Классный гол, отправив финтом «в буфет», то есть на газон, опытного Милана Гайича, исполнил будущий, надеюсь, участник ЧМ-2026 Луис Энрике. А победный мяч эффектным ударом в падении головой забил Александр Соболев, замкнув идеальный навес Максима Глушенкова — хорошая у них по весне образовалась связка. Вопрос, правда, чем при этом занимались центральные защитники ЦСКА. Но это уже точно из тех проблем индейцев, которые шерифа не волнуют. У Сергея Семака Дивеев забивает в чужие ворота и надежнейшим образом охраняет свои, тогда как у Фабио Челестини центр обороны «пожарил» всю вторую часть чемпионата.
Уже утром в понедельник стало известно об увольнении Фабио Челестини. Прямо за два дня до матча сезона для армейцев — финала Пути регионов со «Спартаком»!
Как будто две эти команды нынешней весной поменялись формой. «Спартак» в начале зимы нанял тренера, дал ему возможность (по крайней мере пока) спокойно работать и строить. Когда случаются поражения, вокруг них не устраивается свистопляска, не летят тоннами инсайды, разные заинтересованные лица и группы не решают свои вопросы и не тянут в разные стороны. Хуан Карлос Карседо оказался в здоровой обстановке, где можно созидать.
ЦСКА же, в XXI веке такой обстановкой и славившийся, вдруг превратился, как я уже говорил, в «Спартак» построманцевских времен. Причем еще и с такой же амплитудой ожиданий и последующего разочарования, когда что-то начало идти не так. Не припоминаю большей эйфории, чем вокруг того, что делал в первой части чемпионата Челестини. И также не помню большего обрушения, чем то, что случилось весной.
И вина за это — далеко не только на самом Челестини, которому в одночасье дали больше полномочий, чем он смог переварить. Слишком много перемен в тренерском штабе (один уход Алексея Березуцкого чего стоит), слишком радикальные изменения в составе — с обменом Дивеева на Лусиано, подписанием Баринова, что в корне поменяло иерархию...
Но я хотел бы прислушаться к Челестини, на пресс-конференции попросившему его уважать и хотя бы не смеяться, когда задают вопрос об отставке. Смешного тут действительно ничего нет. Это грустная история. История о том, что и клуб, и тренера не должно бросать то в жар, то в холод, потому что такой нестабильный подход способен очень быстро уничтожать то хорошее, что было создано.
И я не думаю, что Челестини — слабый тренер, который сработал на багаже Марко Николича. Золотой дубль с «Базелем» в крепком чемпионате Швейцарии слабый не сделает. Но вокруг тренера должна быть правильная экосистема. Ее в ЦСКА 2026 года, увы, не оказалось.
Если говорить о главном конкуренте «Зенита», то отмена гола форварда «Краснодара» Джона Кордобы в начале второго тайма, конечно, смешная. Как, впрочем, и трактовка Евгением Булановым фола Тормены на Жилсоне Беншимоле таймом ранее. Но всё-таки, когда речь идет о нарушении в динамике, которое невозможно проверить на ВАР, поскольку оно происходит не в штрафной и едва ли подпадает под красную карточку (хотя кое-кто с последним может и поспорить), можно допустить, что рефери способен перепутать фол с симуляцией. Ибо кто инициирует контакт — обороняющийся игрок или стремящийся упасть атакующий, — понять вживую можно далеко не всегда.
Но когда забивается абсолютно чистый гол, где даже силовая борьба Кордобы с Маратом Бокоевым шла не на грани, а просто в самых разумных пределах... И ведь Буланов-то гол поначалу засчитал. Можно ли в соответствии с протоколом ВАР счесть это грубой ошибкой рефери, коль скоро Сергей Иванов позвал главного судью к монитору? Да это вообще ошибкой не было! Однако ж позвал же. Значит, отчего-то хотел позвать.
Вот только не оттого, что есть в ней какой-то заговор в чью-то пользу, как полагают многие российские болельщики, почти каждый из которых уверен: судят за кого угодно, но против его любимцев. Но, убежден, правда совсем иная: нет никакого заговора. А есть просто кошмарное судейство — всех против всех. В одном туре принимают чудовищное решение в пользу «Краснодара», в следующем — против. В одном туре помогают «Зениту», как с непоказом второй желтой Александру Соболеву в игре со «Спартаком», — в другом назначают адовый пенальти в ворота сине-бело-голубых на исходе встречи с «Локомотивом».
Но в Самаре потенциально суперскандальное решение Иванова, малодушно поддержанное Булановым, скандалом не обернулось. Благодаря «Краснодару».
На такую отмену гола реагировать можно по-разному. Одна реакция — обидеться на весь белый свет, сойти с ума, сбиться со своей игры, начать грубить, истерить, хватать карточки на ровном месте, включая красные, потерять из-за этого концентрацию и пропустить какой-нибудь нелепый гол. А после игры обвинить во всем Буланова и Иванова. Такое мы видели не раз.
Но «быки», с начала второго тайма, в отличие от первого, заигравшие хорошо и начавшие создавать момент за моментом (потому что здорово открывались и принялись вовремя забрасывать мяч длинными передачами за спину защитникам), поступили иначе. Они, конечно, разово возмутились, но тут же об этом забыли, отряхнулись и снова побежали забивать.
Создали еще несколько моментов — и тот же Кордоба, остановить которого было невозможно (в одном из эпизодов пенальти за рукоприкладство Эшковала было неизбежным, если бы не офсайд у колумбийца), после отличного, молниеносного паса Эдуарда Сперцяна сделал это так, что отменить такое взятие ворот можно было только в знаменитой девятой зоне Второй лиги чемпионата СССР. Это была образцовая реакция на несправедливость.
«Краснодар» прекрасно знает, что ему в этом сезоне не стоит жаловаться на судейство. Даже полузащитник «быков» Никита Кривцов публично удивлялся, почему два одинаковых эпизода в двух турах трактовались полярным образом и оба раза — в пользу его команды. Теперь настало время «обратки», потому что таков футбол: сегодня судья принял неправильное решение в твою пользу, а завтра — в пользу оппонента.
И здоровая, футбольная реакция на эту «обратку» привела к победе команды Мурада Мусаева и ее приближению ко второму чемпионскому званию. Показательно, что победные пас и гол устроили главный ассистент и главный снайпер лиги, а уже при 1:0 сейв топ-разряда из нижнего угла в единственном по большому счету голевом моменте у «Акрона» совершил один из лучших голкиперов РПЛ, а может, и лучший, — Станислав Агкацев.
Скоро об этом отмененном голе мы будем помнить не потому, что он повлиял на исход чемпионской гонки, а исключительно по той причине, что в очередной раз выставил судей в неприглядном свете. Интересно, кстати, как по отношению к Буланову и особенно Иванову поступит Милорад Мажич.
А фаворит сделал то, что обязан был сделать, — просто доказал, что сильнее команды, которая борется за выживание. Отменили один чистый гол — забили другой, выиграли и пошли дальше.
Автор — обозреватель «Спорт-Экспресса», автор 22 книг о спорте, вышедших тиражом более полумиллиона экземпляров
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
