Заводской брак: «Торпедо» исключили из РПЛ
Футбольный клуб «Торпедо» официально исключен из числа участников предстоящего розыгрыша МИР Российской премьер-лиги. Решение официально огласили на заседании контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС) 10 июля. Подробности читайте в материале «Известий».
«Торпедо» исключили из РПЛ: причина
Согласно заявлению КДК РФС, клуб отстранен от участия в розыгрыше РПЛ – 2025/26 «за попытку организации договорных матчей в футбольных соревнованиях». Кроме того, клуб оштрафован на 5 млн рублей.
Генеральный директор «Торпедо» Валерий Скородумов и совладелец клуба Леонид Соболев отстранены от любой связанной с футболом деятельности на 10 и 5 лет соответственно.
21 июня Мещанский суд Москвы заключил под стражу Скородумова и Соболева. Их заподозрили в попытке подкупа судей для достижения нужных спортивных результатов команды.
Генеральный директор ФК «Торпедо Москва» Валерий Скородумов
В скандале оказались замешаны арбитры Максим Перезва и Богдан Головко. Последний обслуживал матч заключительного 34-го тура первенства Первой лиги КАМАЗ – «Торпедо» (1:1). По результатам игры «Торпедо» напрямую квалифицировалось в РПЛ.
Перезва сообщил, что получил незаконное предложение от «Торпедо», однако отказался от взятки в 1 млн рублей. Головко же на данный момент остается задержан, ему и руководителям футбольного клуба грозит до семи лет лишения свободы.
10 июля официальный представитель МВД Ирина Волк сообщила о том, что суд отправил Богдана Головко под домашний арест.
«Торпедо» исключили из РПЛ: реакция
Комментируя решение КДК РФС в адрес «Торпедо», обозреватель РЕН ТВ Александр Кузмак отметил, что столичный клуб повторил судьбу многих региональных команд из-за ошибок некомпетентного руководства.
— Решение РФС и РПЛ исключить «Торпедо» — абсолютно законный факт в том случае, если доказана вина владельца клуба в работе с судьями. Ничего здесь удивительного нет, — заявил эксперт.
В свою очередь, спортивный обозреватель Алексей Осин также отметил, что решение футбольных властей об исключении «Торпедо» — правильный шаг.
— Очищение лиги от подобных вещей — это явление положительное. Жалко, конечно, что клуб с таким именем попал «под раздачу», это очень обидно. Но ответственность здесь лежит на руководителях клуба, — сказал он.
Александр Кузмак добавил, что глубинные причины кризиса «Торпедо» кроются в 1990-х годах, когда после распада СССР и продажи бывшим собственником — заводом ЗИЛ — клуб не сумел найти постоянного источника финансирования.
— Начались проблемы со стадионом, с матчастью. Всё это в конечном итоге вылилось в то, что «Торпедо» по большому счету взяли случайные люди, — указал он.
Рассуждая о судьбе клуба, эксперт предположил, что «Торпедо» может прекратить свое существование по примеру других российских команд, оказавшихся в схожей ситуации. Однако возможна и перезагрузка всей структуры, в случае если будут найдены новые спонсоры.
— Либо «Торпедо» канет в Лету, либо оно начнет с нуля, с уровня Третьей лиги ПФЛ, и оттуда будет подниматься. Но для этого должны найтись большие деньги с серьезными менеджерами, которые бы взялись за возрождение клуба, — отметил Кузмак.
Еще до решения КДК РФС Леонид Соболев через своего адвоката заявил, что распустит «Торпедо» в случае исключения из РПЛ. Комментируя такую перспективу, Алексей Осин допустил прекращение существования клуба, но призвал вмешаться в ситуацию футбольных властей.
— Я думаю, что Лига должна вступить в этот процесс и попытаться сохранить «Торпедо», которое истерзали за последние 20 лет. Или Лига подключится, или попытаются найти собственника с помощью властей. У нас ведь спасали команды, — заключил он.
Кто заменит «Торпедо» в новом сезоне РПЛ
По данным «Спорт-Экспресса», главным кандидатом на участие в новом розыгрыше Российской премьер-лиги считается клуб «Оренбург», который покинул высший дивизион по результатам сезона-2024/25, заняв 15-е место.
Президент футбольного «Урала» Григорий Иванов также выразил желание заполучить место в РПЛ, мотивировав это результатом стыковых матчей с грозненским «Ахматом» (2:1 и 0:2). В ответной игре арбитр Сергей Иванов не засчитал гол уральцев, позднее экспертно-судейская комиссия РФС официально признала.
