22 февраля, ровно 10 лет назад, произошел переворот на Украине, который стал отправной точкой распада государства, конфликта в Донбассе и важной предпосылкой для начала специальной военной операции. Есть мнение, что именно переворот 2014 года оказался ключевым, поворотным событием в истории Украины, которое предопределило дальнейшие проблемы страны. Такое понимание украинской истории не совсем верно, и тут уместен краткий исторический экскурс в современную историю соседней страны.
После обретения независимости в 1991 году Украина считалась одной из наиболее промышленно развитых стран в Европе. Экономический потенциал был колоссальным, но становление государства привело к формированию кланово-олигархической системы, основной целью которой стало обогащение небольшой группы людей за счет всего населения.
Кроме того, нельзя забывать о социально-культурной структуре страны. На 1991 год в состав государства входили части, очень непохожие друг на друга, что предопределило «линии разлома». В мире существует множество примеров, когда страны, имеющие значительные региональные отличия по экономическому развитию, языку, религии и этническому составу, выстраивают свою политическую систему так, чтобы, во-первых, гражданам, проживающим в них, было комфортно, а во-вторых — чтобы эти отличия обогащали страну как в финансовом, так и в духовном плане. На Украине же была иная ситуация, все различия и сопутствующие им проблемы становились разменной монетой политических компаний, направленных на захват власти.
При этом в 2014 году на Украине произошел обычный государственный переворот. В современной украинской гуманитарной науке тотально отсутствует определение данных событий как госпереворот. И считается правилом хорошего тона употреблять определение — «революция достоинства». Но это не более чем пропагандистский лозунг, образ, который навязывается гражданам, чтобы создать видимость легитимности прошедших событий. Дело в том, что революция подразумевает коренные изменения в политической, социальной, а иногда и экономической структуре государства, но на Украине этого не произошло. Просто поменялись лица у власти, а государство не изменилось.
Несмотря на разное восприятие фигуры Виктора Януковича, надо признать простой факт: на февраль 2014 года он был легитимным президентом Украины, к тому же обладавшим самым высоким рейтингом среди политиков страны. При этом 21 февраля именно он подписал с представителями оппозиции (гарантами выступили полномочные представители Германии, Франции и Польши) соглашение, которое подразумевало определенную трансформацию государства. Но на следующий день — 22 февраля — так называемые оппозиционеры в нарушение Конституции и законов Украины отстранили его от власти, после чего их решение признали западные партнеры. Это событие стало финальным результатом евромайдана.
Спустя 10 лет феномен евромайдана и госпереворот имеют важное значения для извлечения уроков, в том числе для России. Не так много осталось белых пятен, но есть один вопрос, на который до сих пор не получен ответ: почему Янукович, имея все возможности и ресурсы, не отдал приказ разогнать евромайдан? Что ему говорила во время встреч и телефонных разговоров «Мефистофель» Украины Виктория Нуланд? Будем надеяться, что экс-президенту Украины хватит когда-нибудь мужества, чтобы честно об этом рассказать.
Что касается опыта для России, то, во-первых, надо признать, что на начало 2014 года присутствие РФ на Украине было колоссальным. Не одна страна не могла сравниться с ней по степени и уровню влияния как в политическом, так и в экономическом плане. Но был один нюанс: с населением Украины, которое в подавляющем большинстве было пророссийским, никто серьезно не работал. Москва в большей степени делала ставку на политические элиты, считая это гарантией своих интересов. С другой стороны, наши западные противники делали акцент именно на работе с людьми. Это, к слову, и привело к тому, что в итоге многие украинцы начали придерживаться откровенно антироссийских позиций. В целом Запад по этой схеме действует во всех уголках мира.
Во-вторых, Россия признала Петра Порошенко законно избранным президентом Украины — это произошло на фоне отсутствия такого же решения со стороны Киева и коллективного Запада относительно ДНР и ЛНР. Этот шаг в очередной раз продемонстрировал бессмысленность заключения «джентельменских» соглашений с Украиной и странами коллективного Запада. Предположение, что жестом доброй воли можно добиться от них взаимопонимания и адекватного восприятия России как равноправного соперника в очередной раз «разбилось» о realpolitik современного мира.
Хочется верить, что очередная годовщина государственного переворота на Украине станет поводом лишний раз задуматься о концептуальных основах политики России по этому направлению, создать эффективную и реальную стратегию и планомерно ее реализовать.
Автор — эксперт Финансового университета при Правительстве РФ
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
