Владимир Зеленский войдет в историю как человек, обладавший реальной возможностью претендовать на Нобелевскую премию мира — за урегулирование конфликта в Донбассе, а в итоге приведший свою страну к войне с Россией и поставивший Украину под угрозу существования.
Вспомним, какой энтузиазм царил на Украине, когда новым президентом стал Владимир Зеленский, оглушительно победивший своего предшественника Петра Порошенко. Сейчас особо важно вспомнить, что львиная доля поддержки Зеленского базировалась на его обещаниях прекратить конфликт в Донбассе. Люди ему поверили. Он же оказался пустышкой и трусом.
Сейчас многие обсуждают предпосылки проведения Российской Федерацией спецоперации на Украине, и в большинстве своем они связаны с восьмилетним противостоянием в Донбассе.
В декабре 2019 года на Западе и на Украине очень беспокоились относительно предстоящей встречи глав-государств нормандского формата в Париже. Эта тревога в первую очередь касалась позиции Владимира Зеленского по урегулированию конфликта. Ведь тогда многие на Украине считали, что новый президент может пойти на компромиссы и завершить войну.
По результатам этой встречи были приняты совместные договоренности, которые давали новый импульс миротворчеству. Однако по факту эти переговоры стали «началом конца» Владимира Зеленского, так как по возвращении в Киев оказалось, что подписание соглашений было просто уловкой со стороны украинского президента, который в реальности ничего не собирался выполнять.
Сейчас много можно рассуждать о несамостоятельности украинского лидера и тех сложных обстоятельствах, в которых он оказался, но приговор истории однозначен: Владимир Зеленский в угоду политической конъюнктуре и зарубежным партнерам предал свой народ.
Защитники украинского президента на протяжении всей его каденции объясняли невозможность выполнить Минские соглашения и добиться мира в Донбассе позицией радикалов, западным давлением, деструктивными действиями России, сговором олигархов, но вывод тут один: немощный президент всегда мог уйти в отставку и снять с себя ответственность за будущее Украины и ее народа. Но он этого не сделал.
Для Владимира Зеленского пребывание его на должности президента Украины стало не более чем продолжением актерской карьеры. Зачастую складывалось впечатление, что он окончательно уверовал в то, что сможет вести «переговоры, ради переговоров», давать обещания, а потом просто забывать о них, системно и целенаправленно провоцировать Россию, прикрываясь западными партнерами.
Всему есть предел, и нынешняя ситуация наглядно демонстрирует, что бывает в случаях, когда нарушаются «красные линии» в международных отношениях.
Как бы отреагировали США, если бы Россия организовала государственный переворот в Канаде, методично и целенаправленно конструировала там антиамериканское государство, накачивала эту страну вооружением и своими военными советниками с одной целью — сделать из нее плацдарм против США?
Проблема Владимира Зеленского как раз и была в том, что он понимал, на какие риски обрекает Украину, но считал, что это допустимо и ничего экстраординарного не произойдет. Эта ситуация во многом характеризует президентское окружение, состоящее из пиарщиков и медиаменеджеров, но только не профессионалов государственного управления.
Результаты работы Владимира Зеленского уже можно подводить. Единственное, к чему он привел Украину, — это к катастрофе, и ему нести за это наказание.
Автор — директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, доцент Финансового университета при правительстве РФ
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
